每日一怼

每日一怼（）

音乐yīnyuè

（一）

年4月20日《今晚报》第7版刊登报道《津版好书入列新季书单》。文中有一个句子写道：“据悉，好书荐读活动将持续全年，每月向社会推荐重点主题图书，包括权威读本、理论力作、长篇小说、报告文学、儿童文学、画册、连环画、音乐集等……”。句中的“音乐”一词使用有误。

“音乐”是一种用有组织的乐音来表达思想感情、反映现实生活的艺术。“音乐”最基本的特点是没有一个具象化的物品作为其呈现体，也就是说，“音乐”不能为人的肉眼所看见，带有抽象色彩。句中的“音乐”和表示一种图书的“集”组合在一起，但“集”（即图书）是人的肉眼可以看见的事物，这与“音乐”的抽象性是矛盾的。事实上，要求图书来承载“音乐”也是无法做到的。句中说的应该是“音乐”类的作品，但单说“音乐”不能表示这个意思。

可以把“音乐”改为“音乐作品”“音乐论文”之类的话语。以“音乐作品”来说，它既可以指“音乐”本身，也可以指用规定符号记载音乐的文本，这时候它就是一个可以为人的肉眼所见的具象的事物，多个这样的文本汇聚在一起，可以和“集”搭配，表示图书的意思。

（二）

年4月26日《光明日报》第9版刊登报道《把经典更好地传承下去》。文中写道：“舞剑时过去只有打击乐，李光演出时加上了音乐，音乐、舞剑与京剧的锣鼓点三结合，效果特别好。”句中的“音乐”一词使用有误。

句中用到两个“音乐”，其中第一个“音乐”的语境与“打击乐”对举，两个对举的概念要求它们之间必须是互不包容的关系。但“打击乐”既然称为“乐”，自然属于“音乐”，因此“音乐”不能和“打击乐”建立起对举的关系。

句中第二个“音乐”，其概念内涵应该与第一个“音乐”是一致的，在第一个“音乐”使用不准确的情况下，这第二个“音乐”也应该被视为不准确。但是，与第二个“音乐”形成对举的是“舞剑”和“京剧的锣鼓点”，它们之间的关系是互相排斥的，因此第二个“音乐”又可视为使用准确，这种看似矛盾的关系，可以给第一个“音乐”的修改带来启发。

引语所出全文说的是京剧演出的情况，一般地说，可以把第一个“音乐”改为“弦乐”之类的词，“弦乐”是京剧演出常用的音乐手段，它和“打击乐”互不包容，可以对举使用。但考虑到后面出现的“京剧的锣鼓点”，很可能它和前面的“打击乐”指的是同一事物。如果这个判断能够成立，则可把“打击乐”改为“锣鼓点”，这样第一个“音乐”就不需要改了。“打击乐”和“锣鼓点”是从不同的角度对同一事物的不同称说，而“锣鼓点”和“音乐”互不包容，可以对举使用。